PAR Y CHA AJUSTAN CUENTAS DE NUEVO EN LAS CORTES

En medio de un clima preelectoral tenso, el portavoz del PP ironizó sobre CHA y PAR por disputarse “el mismo novio”

PAR y CHA se enfrentaron ayer en las Cortes sobre el desarrollo urbanístico  en la última sesión del pleno aragonés. La iniciativa propuesta por CHA ante la ausencia de políticas publicas para gestionar el crecimiento urbano de los municipios, ha sido vivamente criticada.“Torpe” fue la palabra con la cual el portavoz del PAR, Javier Allué ,calificó la moción de ley de capitalidad que resultó finalmente rechazada por los dos gobiernos que forman la DGA, el PSOE y el PAR. Allué calificó CHA de tener “tajo”por  fijar la ley de capitalidad únicamente en los municipios entorno de Zaragoza.  El PP que se abstuvo con IU, denunció un problema de división entre el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza. Por tanto subrayó la necesidad de “un consenso y un acuerdo de mínimos”. Bajo los aplausos de los diputados populares, el portavoz del PP, Antonio Suárez, declaró con un toque de ironía que los conflictos se resolverían si gobernase el PP “en las dos instituciones”. Dentro de un “pim-pam- pum” político, Súarez apuntó que el debate genera conjeturas políticas por enmarcarse en medio de un clima preelectoral. Dado que el PSOE comparte el gobierno de Aragón con PAR y el gobierno del Ayuntamiento con CHA, Suárez añadió que los dos partidos rivales se riñan por “el mismo novio”. El planteamiento de los problemas de desarrollo urbanístico con la alusión al representativo caso de Marbella sirvierarían de pretexto a la defensa de la política que lleva a cabo CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, mientras se hubiera podido “votar en común” notó Allué. La elevación del tono de voz dio lugar a ataques personales por parte del diputado del PAR que recordó que “no se vivirá mal” en las afueras de Zaragoza si incluso el defensor de la iniciativa, Bizen Fuster, vive en el municipio de  Cuarte. El portavoz del PSOE, Carlos Tomás, criticó la imputación de la ley de la creación de la entidad metropolitana presentada ayer por CHA mientras que los principales concernados, los municipios del entorno, no pueden hacer entender su voz y defender su propia“autonomía municipal”. Si esas leyes proponen un nuevo control del urbanismo salvaje con más servicios públicos y proposiciones sociales como la disponibilidad sistemática de agua y de energía, el contexto político en el cual estrenaron ayer, hizo dudar  una oposición que se quedó hermética. Se espera la próxima presentación de una iniciativa  anunciada por Tomás, para que sigan ajustando cuentas bajo los tres incesantes toques del martillo presidencial.